Sorry, this entry is only available in Українська. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
26 вересня 2025 року європейські галузеві об’єднання, що представляють текстильний і торговельний сектори ЄС – EURATEX, EBCA, FESI, EuroCommerce та Policy Hub – оприлюднили спільну заяву щодо консультацій Єврокомісії з розробки екомаркування в межах Регламенту про екодизайн для сталих продуктів (ESPR).
Організації висловили підтримку стратегічним цілям ЄС із переходу до сталого виробництва та споживання, однак наголосили на необхідності послідовності, узгодженості та практичності регулювання. За їх словами, надмірне дублювання ініціатив і поспішне запровадження нових вимог можуть призвести до регуляторної плутанини, додаткових витрат для бізнесу та інформаційного перевантаження споживачів.
У заяві підкреслено, що консультації щодо етикетки ESPR відбуваються паралельно з кількома іншими процесами – розробкою Делегованого акту для текстилю, створенням цифрового продуктного паспорта (DPP) та переглядом Регламенту про маркування текстилю (TLR). Учасники ринку зазначають, що ці ініціативи частково дублюють одна одну, а обговорення дизайну етикетки ESPR відбувається без чіткого розуміння, які саме показники мають відображатися.
Крім того, деякі пропозиції щодо екомаркування суперечать принципам Стратегії Єдиного ринку ЄС-2025, яка передбачає зменшення адміністративних бар’єрів та спрощення правил ведення бізнесу
Галузеві асоціації наголошують, що впровадження цифрового продуктного паспорта вже забезпечить споживачам доступ до повної екологічної інформації про виріб. У цьому контексті залишається незрозумілим, яку нову функцію має виконувати етикетка ESPR. Надання схожих даних через кілька каналів (DPP, ESPR, TLR) може лише ускладнити сприйняття та знизити рівень довіри споживачів.
Також у документі звертається увага на складність формування узагальнених екопоказників — досвід із системою PEFCR для одягу й взуття показав, що спрощене оцінювання може призвести до хибних інтерпретацій результатів.
Окремо підкреслено, що участь у численних технічних консультаціях створює значне фінансове й адміністративне навантаження, особливо для малих і середніх підприємств.
З погляду споживача, галузь наполягає на єдиному підході до маркування в усіх каналах продажу – як у фізичних магазинах, так і онлайн. Відмінність між інформацією на етикетці ESPR і у DPP може лише заплутати покупця, а не допомогти йому зробити усвідомлений вибір.
Європейські текстильні організації закликають Єврокомісію:
-
критично оцінити доцільність запровадження етикетки ESPR у контексті вже існуючого DPP;
-
відкласти розробку нових маркувань до моменту повної імплементації та оцінки ефективності цифрового продуктного паспорта й екодизайн-вимог;
-
зосередити зусилля на внутрішній координації, аби уникнути дублювання процесів і перевантаження бізнесу зайвими консультаціями.
Укрлегпром поділяє занепокоєння європейських колег і підтримує підхід, що передбачає етапне, узгоджене впровадження екологічних інструментів. Для українських виробників, які орієнтуються на експорт до ЄС, важливо, щоб нові регуляції були чіткими, передбачуваними та не створювали зайвих бар’єрів для виходу на ринок.
📌 Джерело: спільна заява EURATEX, EBCA, FESI, EuroCommerce, Policy Hub (Брюссель, 26 вересня 2025 р.)